Ibrahim enes gacar

celsesinde duruşma Savcısı mütalaasını sundu. Savcı mütalaasında etkin pişmanlıktan yararlanan tanıkların beyanlarına dayanak, öğrencilerin 'FETÖ/PYD örgütü üyeliğinden” cezalandırılmasını istedi. Mahkeme heyeti Savcı Mütalaasına karşı beyanları sordu. Müdafii avukatlar, 17 aydır tutuklu olan müvekkillerinin delilleri karartma şüphesi olmadığını, tutukluluk süresinin de göz önüne alınarak müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Avukatlar, Savcı mütalaasına karşı ek süre talep etti.. Boğaziçi Üniversitesi öğrencisi İbrahim Enes Acar'ın avukatı müvekkilinin iki kişinin itirafları sonucunda tutuklandığını söyledi. Bilgisayar oyun nicki'nin örgüt kod adı sayıldığını dosya delillerinin WhatsApp'tan bilgisayar oyunu ile ilgili yazışmak, İnternet Kafeye gitmek olduğunu belirterek 17 aydır tutuklu bulunan müvekkilinin tahliyesini talep etti. Öğrenciler pikniğe gitmek, öğrenci evinde kalmak, hamama gitmek, macfit’e spora gitmek, WhatsApp'tan oyun oynamakla ilgili yazışmak, internet kafeye gitmek, bilgisayar oyun nick'in örgüt kod ibrahim enes gacar adı kullandıkları iddialarıyla yargılanıyor. Öğrenciler, savunmalarını yapmak üzere ek süre isteyerek, tahliyelerini talep ettiler. Tutuklu öğrencilerden Mürsel Yeşildağ, ”18 aydır tutukluyum. Okulda olmak yerine cezaevinde dirsek çürütüyorum. Ciğerim tükendi. Cezaevinde hastalandım, tedavi olmak, okumak istiyorum” dedi. Mahkeme kısa bir aranın ardından kararını açıkladı. Kararda, ”Sanıklar Mehmet Can, Muhammet Erkam Güzel, Kazım Serasker, Mustafa Açar, Osman Akçay, Ahmet Alpdoğan, Sinan Uç, Faruk Ethem Gümüş, Burak Ahmet Palancı, İbrahim Enes Gacar, Mustafa Mürsel Yeşildal, ve İhsan Siner'e isnat olunan suçun vasif ve mahiyeti, örgüt içerisinde kod ismi kullanmaları, haklarındaki tanık ifade ve teşhisleri, bir kısım sanıkların örgütün gizli yazışma programını kullanmaları, yasada gösterilen olası cezaların sınırları, mevcut olan delillerin sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgu olarak kabul edilerek bu durumun kuvvetli suç şüphesinin varlığının bu açıdan halen devam ediyor olması, gerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına ve gerekse 6352 sayılı Yasanın 96 ve devamı maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 100 ve devamı maddeleri hükümlerine göre tutuklulukta geçen makul süreyi aşan bir durumun bulunmaması, sanıkların serbest kalmaları halinde kaçma şüphesinin üzerlerine atılı suçların ağırlığına göre karine olarak kabul edilmesinde zorunluluk bulunması, tutuklamaya alternatif koruma tedbirlerinin bu aşamada sanıklar açısından yetersiz kalacağı ve T.C. Kişisel verilerinizin bu şartlar dışında işlenmesi hali ise, işbu Aydınlatma Metni’nin (2) ve (3) numaralı maddelerinde belirtilen amaçlarla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak açık rızanız enes doğrultusunda gerçekleştirilecektir.