Kumarhane oyunları pc

Başvuru sahibi F kazanın oluşumuna ilişkin beyanında tarihinde arkadaşlarıyla eğlenmeye gittiklerini ve yanlarına trafik ve can güvenliği için alkol kullanmayan Ç ı 21 FB plakalı aracın kullanımı için aldıklarını ve gece evlerine dönerken kazanın meydana geldiğini ve buna mukabil kolluk kuvvetlerinin tuttukları raporun tartışılır olduğunu ifade etmiştir. Dosyada mevcut Trafik Kazası Tespit Tutanağı na göre; kazanın gece saat sıralarında vukuu bulduğu ve mezkur tutanağın kazanın özeti kısmında sürücüsü tesbit edilemeyen 21 FB plakalı araç Turgut Özal Bulvarından Diclekent istikametine seyir halindeyken Akyıl Kavşağa gelindiğinde, dönel kavşaktan dikkat ve tedbirsiz dönüş yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın ön tampon, teker, alt motor kısımlarıyla yol ayıran adaya çarparak ve ada üzerinde bulunan aydınlatma direğini devirerek K Market önünde bulunan kaldırım bordür taşlarına çarparak durması sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen 21 FB plakalı araç, 2918 sayılı KTK nun 84. Maddesinde yer alan asli kusurlardan 06-Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal ettiğinden Asli kusurlu olduğu, kaza yeri incelemesi sonucu, görüş ve kanaatine varıldığı ve ayrıca aynı tutanakta, Kaza yerine 5536 kod no.lu ekip olarak intikal edildiğinde, çevrede kazadan hemen sonra olay yerine gelen vatandaşlarla polis memurlarının yaptığı mülakatta, araçta üç şahsın olduğu, ikisinin taraflarından görüldüğü, üçüncü kişinin daha sonra geldiği 10. 16 Gerekçeli Karar ve Hukuki Dayanak Türk Medeni Kanunu nun ilgili maddelerinde; kişinin haklarını elde ederken ve borçlarını yerine getirirken dürüst davranmak ve iyi niyetle hareket etmek zorunda olduğu, durumun gereklerine göre kendisinden beklenen özeni göstermeyen kişinin iyi niyet iddiasında bulunamayacağı, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeninin korumayacağı (TMK m.2-m.3), Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olacağı (TMK m.6), resmi sicil ve senetlerin belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturacağı (TMK m.7) hükümlerine yer verilmektedir. Medeni Kanunun bu amir hükümlerine göre, sigortalı/sürücü, uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesinden sonra kendisinden beklenen özeni göstermediğinden iyi niyet iddiasında bulunamaz. Türk Ticaret Kanunu nun 1282.maddesine göre sigorta şirketi geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra gerçekleşen rizikolardan sorumludur. Ancak aynı kanunun 1281.maddesine göre sigortacı, gerçekleşen rizikonun teminat dışında kaldığını somut delillerle ortaya koyduğunda ispat yükümlülüğü sigortalıya geçmekte ve sigortalı gerçekleşen rizikonun kasko poliçesi teminatı kapsamında olduğunu ispatlamak durumundadır. Yukarıdaki açıklamalarımız ve dosyada mevcut bilgi ve belgelerinin değerlendirilmeleri ışığında; sigorta şirketinin kazanın sigortalının beyanında belirttiği gibi meydana gelmediğini ve mezkur kazanın sigortalının beyanında belirttiği şeklinde olmadığını somut delillerle ispat etmesi ve hasarı ödemekten imtina etmesinin, Yargıtay ın 11. …