10 tane güvenli oyun alanları

373) “…Takip konusu senet arkasında ‘işbu senet teminattır’ biçimindeki açıklama, neyin teminatı olduğunu açıkça belirtmediğinden, anılan senedin teminat senedi olduğunun kabulüne yeterli değildir. Dairenin yerleşik ve süreklilik arz eden içtihatları da bu yöndedir.” (Yargıtay HGK’nın 12-496/534 sayılı 20.06.2001 tarihli kararı için bkz. Moroğlu, Erdoğan/Kendigelen, Abuzer, İçtihatlı-Notlu Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat, İstanbul, 2010, s. Noramin İş Merkezi Kat1 No102 Sarıyer İstanbul 10 tane güvenli oyun alanları . HD’nin 20.09.1982 tarihli bir kararında şöyle denilmektedir: Bu konuya ilişkin bir diğer karar da, Yargıtay 12. HD’nin aşağıda belirtilen 29.06.2004 tarihli kararıdır; Yine doktrinde de senet üzerine konulacak teminat kayıtlarının çeşitli açılardan ayrımlara tabi tutulduğu ve asıl borç ilişkisini gösteren; ancak senetteki belirli bedelin ödenmesini şarta bağlamayan kayıtların, senedin kambiyo senedi vasfına halel getirmeyeceği de ifade olunmuştur. Bu açıdan “(X) tarihli sözleşmeye teminat olarak verilmiştir” ya da “(Y) vadeli kredi borcunun teminatıdır” gibi kayıtların asıl borca işaret etmekle birlikte senet (bono) bedelinin ödenmesini şarta bağlamadığı, bu durumun ancak teminat ilişkisinin kaynağını ispatlamayı kolaylaştıracağı da yine belirtilmektedir. …